App登录界面搜集用户信息未设回绝项，法院：损害个人信息权

liukang20243个月前 (05-05)朝阳吃瓜418

新京报讯（记者慕宏举）罗某运用某款App时发现，该软件登录界面要求用户有必要填写“名字”、“工作”等个人信息，不然不能登录，其以为App在强制搜集用户个人信息，并将App运营商申述。近来，新京报记者从北京互联网法院得悉，法院判定该公司向罗某供给个人信息副本、中止侵权、删去个人信息、赔礼道歉并赔偿损失。

原告罗某诉称，被告深圳某科技公司作为某App运营者在未奉告隐私方针的状况下，要求用户有必要填写“名字”“工作”“学习意图”等内容才干完结登录，归于强制搜集用户画像信息。故诉至法院，要求法院判令被告向原告供给原告的个人信息副本、中止侵权、删去个人信息、赔礼道歉并赔偿损失。

被告辩称，依据被告服务的性质，需依据不同用户需求，为用户引荐适宜的服务内容，因而，搜集相关标签是供给服务所必需，并未违背个人信息搜集的必要性准则。经审理查明，原告在登录涉案网站和App时，需填写个人基本信息和用户画像信息，上述过程中并无“越过”“回绝”等选项，亦无关于赞同搜集个人信息的提示。

法院经审理以为，依据已查明的现实，因为被告在未经原告答应的状况下为原告装备了账户和暗码，导致原告登录被告网站和软件时与一般用户注册界面不同，未通过勾选个人信息相关知情赞同的过程，直接进入登录页面，因而，被告在原告登录过程中搜集用户画像信息，未事前征得原告赞同。在此基础上，原告建议，即便勾选了赞同界面，被告在登录环节强制搜集非必要信息，仍构成侵权。

本案中，涉案软件在用户初次登录界面要求用户提交工作类型、学龄阶段、英语水平等相关信息，未设置“越过“回绝”等不赞同提交相关信息状况下的登录方法，使得提交相关信息成为成功登录、进入到功用运用主页的仅有方法。此种方法是在信息主体不自由或不自愿的状况下，逼迫或变相逼迫地作出，不能被认定为有用赞同。因而，在初次登录页面设置相关个人信息搜集界面，未供给越过或回绝等选项，归于对原告个人信息的强制搜集，不发生获取有用授权赞同的效能。

综上，被告未事前征得原告有用赞同，在涉案两款产品中强制搜集原告工作、学龄阶段、英语水平、学习意图等用户画像信息的行为构成侵权。法院判定被告向原告供给个人信息副本、中止侵权、删去个人信息、赔礼道歉并赔偿损失。一审判定作出后，原告提起上诉，北京市第四中级人民法院经审理后，维持原判。

修改杨海校正李立军

告发/反应